互聯網企業(yè)成內部舞弊犯罪新高地

一名頭部互聯網大廠的普通員工，究竟有多大的權力？今年5月浙江杭州警方披露的一起企業(yè)內部腐敗案件，給出了令人咋舌的答案——在短短一年的時間里，一家企業(yè)員工王某某收受商家賄賂高達9200余萬元。

能如此快速獲取驚人的非法利益，只因王某某手中握有一項審批權：對商家店鋪入駐他所在的電商平臺進行初審。

“普通員工將審批權變現為巨額利益，是互聯網大廠腐敗的一個縮影。作為當前網絡經濟和數字發(fā)展的重要推動力量，大廠具有一定規(guī)模和行業(yè)影響力，其腐敗問題對經濟社會發(fā)展特別是產業(yè)創(chuàng)新等方面有重要影響，也具有一定傳導性，因此成為民企反腐的重點。”北京科技大學廉政研究中心主任宋偉接受《方圓》記者采訪時表示。

《方圓》記者從北京、上海、浙江等地檢察機關獲悉的辦案數據表明，民營企業(yè)經營與內部舞弊刑事案件受案數量呈現逐年上升趨勢，涉案公司行業(yè)集中分布在經濟活躍度高的第三產業(yè)，互聯網企業(yè)成為內部舞弊犯罪新高地。

據北京市檢察院相關人員介紹，近期，北京市檢察機關開展打擊治理互聯網企業(yè)商業(yè)腐敗犯罪專項工作，2023年5月以來，全市檢察機關辦理互聯網企業(yè)商業(yè)腐敗犯罪案件126件207人。

“近年來，互聯網大廠腐敗問題高發(fā)、多發(fā)，成為制約互聯網行業(yè)發(fā)展的重要問題，嚴重影響了行業(yè)健康發(fā)展、破壞公平競爭秩序、損害消費者權益。不僅案件數量呈上升趨勢，涉案金額巨大、特別巨大的個案數量也在不斷增加?！鄙虾Ｊ行靺R區(qū)檢察院檢察官宋珊珊告訴《方圓》記者。

在宋珊珊看來，互聯網大廠多為規(guī)模較大的初創(chuàng)期或高速發(fā)展期的科技公司，具有成立時間短、經營活躍度高、資產充足流動性強的特點，雖然風險控制結構較為穩(wěn)定齊備，但存在尋租手段隱蔽化、尋租空間線上化、尋租成本虛擬化、尋租變現金額高等風險因子，使得員工頻頻以身犯險。

“大廠的發(fā)展是一個從野蠻到規(guī)范的過程，早期大廠在迅速擴張時并不會太多關注腐敗，而是集中力量做研發(fā)、推廣等核心工作。但企業(yè)的長遠發(fā)展要在法治化、規(guī)范化的軌道上運行，外部的擴張需要后方穩(wěn)定，內部反腐問題逐漸被重視起來?！彼紊荷罕硎?。

流量腐敗暗流涌動

《方圓》記者了解到，與傳統的商業(yè)腐敗往往集中在企業(yè)高管、銷售、財務等關鍵崗位和商品流轉等重點環(huán)節(jié)相比，互聯網大廠腐敗則與運營服務、流量變現、數據權益等互聯網行業(yè)特點密切相關。

“從近年來辦理的案件來看，互聯網大廠里有大量看不見摸不著的虛擬財產，但‘流量為王’之下暗流涌動，流量能變現，意味著相應的權力也能變現?！?/p>

上海市徐匯區(qū)檢察院檢察官張洪認為，與公司實物財產有形可見相比，游戲公司里的道具、貨幣、皮膚，電商企業(yè)中的刷單套利、薅羊毛、刷禮物、推廣所需的流量等，均屬于虛擬財產，對這些虛擬財產的職務侵占，屬于互聯網大廠腐敗里的新型手段。企業(yè)若不跟進監(jiān)督核實，不容易察覺，易造成經濟損失。

比如，該院辦理的一起互聯網大廠員工非法侵占游戲“鉆石”案。2014年7月，周某某入職A公司擔任游戲項目組負責人，后臺賬號擁有直接向玩家發(fā)放“鉆石”和充值獎勵道具的權限。為謀取非法利益，他利用公司后臺找到玩家ID，以低于官方定價的折扣價向玩家售賣“鉆石”。

據統計，2019年4月至2023年3月，周某某通過販賣“鉆石”共非法獲利200萬余元。2023年11月，經徐匯區(qū)檢察院依法提起公訴，周某某因犯職務侵占罪、盜竊罪被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4萬元。

“隨著數字經濟新業(yè)態(tài)的不斷發(fā)展，不少互聯網企業(yè)都有直播電商領域相關業(yè)務，其權力尋租存在著極大的空間。打擊大廠運營管理人員收受賄賂等直播電商領域腐敗行為，有利于構建健康有序的直播經濟生態(tài)?！北本┦泻５韰^(qū)檢察院檢察官王嬋媛表示。

在該院辦理的一起大廠員工受賄案中，2021年7月至2022年11月，萬某某利用其負責直播管理、賬號維護等職務便利，以借款、購房、購車等名義向其管理的多名電商帶貨主播索取或者非法收受財物，為主播提供快速解封、快速加“白名單”等幫助，多次收受上述主播錢款共計人民幣300萬元。

2023年6月15日，海淀區(qū)檢察院以萬某某涉嫌非國家工作人員受賄罪提起公訴。萬某某后被法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30萬元。

“在流量為王的時代，投放廣告流量對一些互聯網大廠是很大的收入來源?？此浦皇且粋€投流的廣告位，但‘一位’難求，背后是復雜的平臺經濟亂象?！?/p>

一位互聯網大廠員工向《方圓》記者透露，平臺內部會對廣告進行分類，包括白名單、黑名單和灰名單。白名單內是合法的廣告，黑名單是違反廣告法規(guī)定、不允許投放的。但灰名單的廣告，雖然并不違反廣告法，但比如壯陽、增高、減肥等內容，根據平臺內部規(guī)定并不允許投放。

“不過大家在平臺瀏覽時偶爾會看到一些本不宜出現的內容。這些黑灰廣告經過包裝，讓后臺審核時看起來是正常的食品、服裝等，得以正常投放。那么它是如何從黑灰廣告變成白廣告的呢？這是現在平臺里一種蠢蠢欲動的新腐敗手段。”這位員工說。

上海市徐匯區(qū)檢察院辦理的某大廠人員受賄案就是如此，受賄人是廣告流量投放人員，利用職權規(guī)避公司廣告審核規(guī)則，實現對禁投類廣告投放，通過開一戶收一筆賄賂，行賄人則是為增加廣告推薦度行賄，以賄賂款博取巨額利益，擾亂了正常市場經營秩序。網絡讓腐敗手段更加隱秘

“互聯網大廠腐敗問題在一定程度上具有規(guī)律性，比如基于企業(yè)所具有的技術手段，在內部或外部輸送不正當利益，例如數據買賣、刷單套利、違規(guī)派單等，因此也具有高度的隱蔽性。”宋偉認為，由于互聯網平臺企業(yè)規(guī)模大、影響廣，逐漸形成了一定程度上的壟斷優(yōu)勢，內部員工通過這種優(yōu)勢謀取不正當利益，例如收取好處幫助商家置頂促銷等。

與此同時，大廠內部管理運行中，由于規(guī)模擴大過快，制度尚未健全，在管理運行中出現各類腐敗，例如侵吞資金、招聘賄賂等，這類腐敗與其他民營企業(yè)內部腐敗沒有本質區(qū)別，但在大廠中相對處于易發(fā)高發(fā)狀態(tài)。

“腐敗是互聯網大廠快速發(fā)展中一個逐漸暴露的通病?，F在互聯網大廠腐敗案件犯罪主體以中青年為主，年輕化趨勢也逐漸顯現。”張洪表示，一方面普通職工呈現出從事出納、采購、倉庫管理等職位較低、資金密集的“蠅蟻作案”的特點，另一方面犯罪主體中經理、項目負責人等中層管理人員較多，崗位集中于銷售、財務等資金密集管理部門。

“這是因為中層管理人員雖然相較于高管管理決策權限更小，但對基層業(yè)務環(huán)節(jié)及流轉有著更深入的了解和接觸，日常工作中經手公司財物機會更加頻繁，更易利用業(yè)務經營漏洞實施犯罪行為?！?/p>

張洪說，比如技術大廠，一些高層投資人其實并不了解程序和代碼，監(jiān)管人員也不懂，技術人員、中層人員等關鍵崗位實則掌握了大量權限和虛擬財產。專業(yè)性強使得互聯網腐敗的技術手段更加隱蔽，犯罪行為時間跨度長，案件發(fā)現周期一般為2到3年。

“如果大廠的內部風控制度不健全，監(jiān)測預警不及時，電子數據等證物滅失，再去指控犯罪時很多證據可能就沒了?！睆埡檎f，“我們在辦案中明顯能感受到互聯網大廠腐敗案件呈現疑難復雜態(tài)勢，‘互聯網+行業(yè)’的新業(yè)態(tài)模式使犯罪手段呈現線上化、虛擬化，內部人員特別是關鍵崗位上的人，只要把握流量審批、分配、賬戶解禁等任意環(huán)節(jié)，便能把職權‘變現’為非法所得?！?/p>

“除了犯罪手段隱秘，涉互聯網大廠腐敗案件中還頻頻出現內外勾連型共同犯罪的情況?；ヂ摼W大廠內外部人員、供應鏈上下游公司相互勾連，提前謀劃合意、事后串供辯解的情況普遍，致使案情復雜，辦理難度顯著提升。大部分為窩案串案，涉嫌多個罪名，在被告人訂立攻守同盟、故意偽造毀滅證據等情況下收集固定證據、還原認定犯罪事實存在較大難度，在法律適用上亦存在一定定性爭議或法條競合等問題?！睆埡楸硎?。

非國家工作人員腐敗如何定性

“互聯網大廠腐敗反映出互聯網公司的組織架構呈現出扁平化的特點，企業(yè)層級少，減少了審批層級和溝通成本，但也導致了每層級的工作人員職權相對集中，業(yè)務流程中相互制約不足?！北本┦泻５韰^(qū)檢察院檢察官王嬋媛向記者表示。

那么，大廠員工作為非國家工作人員，腐敗行為應該如何定性呢？

“互聯網大廠內部腐敗，對應著職務侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄等企業(yè)內部人員舞弊行為可能觸犯的罪名。從受理案件的罪名上看，主要集中在職務侵占罪、非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪等?！?/p>

王嬋媛說，刑法修正案(十二)修改的重要內容之一便是完善了民營企業(yè)內部人員腐敗相關犯罪規(guī)定，不僅形成有效的震懾作用，對相關企業(yè)的合法經營也有重要引導作用。

在上海市靜安區(qū)檢察院副檢察長馬瑋瑋看來，民營企業(yè)腐敗往往是企業(yè)自身發(fā)現然后移送經偵調查，最后移送檢察機關，不是一個固有機關來做，并且企業(yè)自身的調查手段也有限。

因此民營企業(yè)腐敗案件的線索核查、追贓挽損、取證固證都面臨挑戰(zhàn)，而如何完善線索核查、追贓挽損、取證固證恰恰彰顯了檢察機關的治罪力度。

“在辦理涉互聯網大廠腐敗案件中，檢察機關結合互聯網新經濟模式特性，對案件準確定性，嚴懲企業(yè)內部腐敗。針對案件暴露出的企業(yè)內部腐敗問題，制發(fā)檢察建議，推動企業(yè)建章立制、堵塞漏洞，為互聯網企業(yè)與行業(yè)健康發(fā)展營造更加公平的法治環(huán)境、提供更加優(yōu)質的法治保障?！睆埡楸硎尽?/p>

據北京市檢察院相關人員介紹，近期，為扎實推進“檢察護企”專項行動，服務和保障北京全球數字經濟標桿城市建設，找準切口做實“檢察護企”，不斷為數字經濟注入“法治基因”，北京市檢察機關開展打擊治理互聯網企業(yè)商業(yè)腐敗犯罪專項工作，不僅依法嚴厲懲治商業(yè)腐敗犯罪，將數字檢察賦能“一案多查”，還助力互聯網企業(yè)清廉建設，積極開展反商業(yè)腐敗法治宣傳。

互聯網大廠反腐如何對齊“顆粒度”

檢察機關的做法無疑和互聯網大廠的反腐節(jié)奏對齊了“顆粒度”。

隨著互聯網行業(yè)的快速發(fā)展，企業(yè)規(guī)模逐漸擴大，業(yè)務復雜度不斷增加，各互聯網大廠對反舞弊工作的力度也不斷加大。例如，騰訊在內部設立了專門的反舞弊部門，制定了嚴格的反舞弊政策和規(guī)定。阿里巴巴內部設有專門的部門，負責腐敗調查、預防及管理。華為在反舞弊方面采取了三道防線的策略，包括業(yè)務管理者的自我約束、內控及風險監(jiān)督部門的監(jiān)控以及內部審計部的深入審查。

“互聯網大廠掀起的內部反腐風暴，涉案人數之多，涉案員工級別之高，內部反腐力度之大，應當說是前所未有的，體現了他們對反腐的高度重視和堅定決心?！?/p>

北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林向《方圓》記者表示，互聯網大廠反腐關乎企業(yè)的核心利益和長遠發(fā)展。通過查處并通報這些內部的腐敗案件，觸犯法律的移交司法機關依法處理。

一方面可以提醒和警戒企業(yè)員工堅守企業(yè)制度和廉政底線，另一方面可以向外界表明企業(yè)對腐敗零容忍的態(tài)度，增強企業(yè)軟實力，打造誠信、公平、公正的經營環(huán)境。

2023年7月底，最高人民檢察院印發(fā)《關于依法懲治和預防民營企業(yè)內部人員侵害民營企業(yè)合法權益犯罪、為民營經濟發(fā)展營造良好法治環(huán)境的意見》，制定12條檢察措施。對此，彭新林表示，在治理大廠腐敗過程中，檢察機關要嚴格依法辦案，依法懲治和預防民營企業(yè)內部人員侵害企業(yè)利益犯罪。

結合最高檢部署開展的“檢察護企”專項行動，檢察機關應以更加務實的檢察舉措，依法平等保護各類市場主體，積極營造法治化營商環(huán)境。

彭新林還建議，企業(yè)要加強反腐倡廉制度建設。具體來說，要從加強企業(yè)內部反腐倡廉教育制度、監(jiān)督制度、預防制度、懲治制度建設入手，把企業(yè)內部員工尤其是高管的權力關進制度的籠子里，堵塞腐敗行為發(fā)生的制度漏洞，強化對企業(yè)員工尤其是高管權力運行的制約監(jiān)督機制，形成防范企業(yè)內部腐敗的預警系統，完善查處內部腐敗的懲戒機制。

“互聯網大廠腐敗治理具有一定系統性和復雜性，一是從國家治理角度，要進一步健全完善相關配套制度，對相關腐敗行為進行有效約束；二是加快推進互聯網平臺企業(yè)廉潔體系構建，結合數字技術發(fā)展趨勢，形成更加科學的企業(yè)內部治理結構，減少內部腐敗風險，全面提高企業(yè)反腐敗能力；三是加大對企業(yè)腐敗的懲治力度，堅持行賄受賄一起查，進一步明確企業(yè)腐敗立案標準，產生更強有力的震懾效應?！彼蝹ケ?/p>